Freitag, 8. Juni 2007

Ich möchte ernst bleiben und bitte euch, euch die üblichen Kommentare über die dummen Frisuren von US5 mal zur Abwechslung zu sparen. Denn der Tod hat der Band wirklich üble "Streiche" gespielt, und die Boygroup in tiefe Trauer gestürzt. Die BRAVO war natürlich sofort zur Stelle um darüber zu berichten, aber etwas derart ergreifendes muss weiterverbreitet werden, auch wenn man US5 sonst hasst. Wobei ich glaube, dass sich das meist negative Bild von Band und Bravo bei den meisten ändern wird, wenn ich euch erzähle, was passiert ist. Auf dem Titelbild der Bravo steht es ja oben links.

Usergrafik

"Drama bei US 5!
Trauer und Bestürzung bei US 5: Izzys neues Haustier, der Hamster 'Harmenoff', ist tot! Richies Hündin 'Kendra' hat ihn getötet!"

Bei der Wichtigkeit dieser Meldung fällt es schwer, nicht ernst zu bleiben. Und den Tod des Hamsters mit Fassung zu tragen. Nicht in Heulkrämpfen auszubrechen. Sehr gut daher von der BRAVO, dem Platz auf der Titelseite einzuräumen. Der Welt zu zeigen, dass man mit US5 leidet.
Darum hier nun auch eine Schweigeminute für Harmenoff, bitte.
Galeriebild

Doch nächste Schocker folgen bald. Nächste Woche erfahren wir in der History of Backstreet Boys, wie die Band unter dem Tod einer Zuchtmaus eines Bandmitglieds leiden musste, gefolgt von traumatischen Geständnissen von Monrose ("Während ich bei POPSTARS war, konnte ich meine Pflanzen daheim nicht gießen, und als ich heimkam -- alle verwelkt!"). Danke Bravo, für noch wirklich emotionale Berichterstattung.

Mittwoch, 6. Juni 2007

Tüdelü...



tüdelü... Mein Kind heißt auch mal Heronimus. Egal ob Männlein oder Weiblein. Das härtet ab.

Donnerstag, 24. Mai 2007

G8-Gipfelwahn

"Vielleicht verstecken die da ja Bolzenschneider drin? Wir müssen auf alles gefasst sein!"
... oder wie erklärt man das Aufheben des Briefgeheimnisses im Vorfeld zur teuersten Grillparty des Jahres dem BGH?
Sind alle, die in St. Pauli wohnen jetzt Terroristen? Oder wie muss ich die Logik verstehen, dass man direkt bei der Leerung der Kästen Briefe beschlagnahmt, die an die Bezirke Kreuzberg und St. Pauli adressiert sind?
Vor allem interessant zu sehen, wie einfach das alles geht.

Man kann nicht so viel essen...



Man darf nicht sagen, "Ach, das ist doch nicht so schlimm". Hier ein paar Daten gesammelt, dort eine Kamera aufgehängt, hier ein Haus grundlos durchsucht und dort staatliche Hackangriffe auf Privatcomputer. Immer so unter dem Banner der inneren Sicherheit.
Ist alles gegen das Grundgesetz und wer einmal das Grundgesetz verdreht wird hinterher nichtmehr sagen können, was Recht oder Unrecht ist.
Deswegen: Null Toleranz für Überwachungsfanatiker, Wolfgang Schäuble * und anderen politischen Entscheidungsträgern

* Name nicht von der Redaktion geändert.

Mittwoch, 9. Mai 2007

Eigentor.

Terrorist! Bombenleger! Konspiratives Subjekt! Linksextremist! Rechtsextremist! Kinderschänder!

All das sind so emotionale Schlagwörter, die gerne und oft pauschal auf Leute, die Gründe haben, ihre Daten zu schützen, angewandt wurden. Wer nichts zu verbergen hat, braucht auch nichts zu befürchten, so war die allseits proklamierte These meines Lieblingsfreundes Schäuble.

Und jetzt?...

Etwas paradox, nicht, mein lieber Herr Schäuble?...

Samstag, 5. Mai 2007

Es wird eng...

Schäuble will sein Genital vergrößern Antiterrorgesetz durchdrücken

Hm. Es wird eng. Bleibt zu hoffen, dass sich die FDP und die SPD dagegen stellt. Wobei auf letztere ja nicht wirklich so der Verlass ist. Wenn das alles kommt, was geplant ist, was dann?

Checkliste für ein wenig mehr Freiheit:

  • [ ] Handy ausschalten, wenn man es nicht zwingend braucht
  • [ ] Online und Offline PC einrichten, Online PC regelmäßigst (!) formatieren
  • [ ] Pass zuhause lassen oder in Alufolie einwickeln
  • [ ] Bart ankleben, wenn man außer Haus geht
  • [ ] TrueCrypt verwenden
  • [ ] TOR zum surfen verwenden und Nodes bereitstellen
  • [ ] Paybackkarten shreddern
  • [ ] Isolieren, keine Meinung mehr bilden, bloß an keiner Demo teilnehmen, unauffällige Kleidung tragen, keine Kritik üben und auf keinen Fall falschparken, so sind schon einige in die ATK geschlittert...
Das macht es etwas schwerer, aber wenn Schäuble dich will, dann bekommt er dich auch.

Ich hab das unbestimmte Gefühl, dass sich man sich sowieso nichtmehr dagegen wehren kann. Keine Ahnung, wieso. Vielleicht, weil der BGH "Nein" sagt und Schily "Nein, aber eigentlich doch.". Komisch, dass das keine größeren Wellen geschlagen hat. Aber eigentlich von vorneherein klar. Es demonstriert auf eindrucksvolle Weise, wie der genau es der Rechtsstaat mit seinen Kontrollmechanismen nimmt. Welch Zynik, dass Befürworter der Onlinedurchsuchung genau diese Kontrollmechanismen als regulierendes Maß darstellen. Man sieht ja, wie gut das funktioniert. Sicherlich werden nur so... 5 oder 6 Personen im Jahr mit diesem Polizeitrojaner infiziert. Und sicherlich wird die Antiterrorkartei maximal 600 Leute umfassen. Selbstverständlich.

Auf wiedersehen, Freiheit. War schön mit dir.

Mittwoch, 18. April 2007

Wie Filbinger auch Rückhalt bei kreuz.net findet....

Empörende Erpressung!

Hübsch, wie sich auf kotz.net einige Republikaner outen und ihnen auch noch Rückhalte in der Leserschaft geboten wird. Und ihre Argumentation ist so schlüssig: Erst sagt man, man soll den Toten doch vergeben, was sie getan haben, anschließend wird dann aber über die Mauermörder und die Mörder der RAF gesprochen.
Anschließend regt man sich über Zensur auf. Gleichzeitig fordert man im Programm aber den starken Staat (auch wenn das natürlich bestritten wird, aber wenn man zwischen den Zeilen lesen kann...).

Wer wählt eigentlich sowas?
Und wer tritt so einer Partei bei?
Und warum schaltet Kreuz.net solche Beiträge frei?...

Freitag, 13. April 2007

:D :D :D :D

Hilfeeee...AAAAHH...ICH BRECH WEG! Das gibts gar nicht! *lachend den Kopf gegen den Tisch hämmer*
Bitte, BITTE besucht diese Seite! Einfach genial sehr löblich! :D

Soo...ich muss jetzt aber schleunigst Abschnur! Ich war einfach schon unlöblich lange im Internetz, außerdem hab ich okkulte Felsmusik gehört und hatte bei einem plötzlich auftauchendem Werbefenster, unkeusche Gedanken als ich in diesem eine unlöblich bekleidete Frau sah, die für eine Heimseite warb...

EINDEUTIGES MUSS:


da erblasst selbst Kreuz.net...

Dienstag, 27. März 2007

Unpolitisch gibt es nicht!

Eingangsthese:
Unpolitisch gibt es nicht. Auch wenn es euch nicht passt, aber alles was man tut ist Politik.


Ich werde immer wieder gefragt, warum ich mich denn in meinem Alter für Politik interessiere und meine Zeit damit verbringe, auf Informationsportalen zu lesen und zu schreiben, weiterzudenken und hier überhaupt zu bloggen (auch wenn das in letzter Zeit etwas eingerostet ist. Bin so unkreativ, sorry.).
Auch ich zweifelte zwischendurch am Sinn dieser Aktivitäten. Inzwischen bin ich eigentlich eher davon überzeugt, dass ich viel zu wenig tue, wenn ich mir ansehe, wie sich andere Menschen organisieren und was sie tun. Diese Welt ist im Wandel und ich bin nur ein kleines Rad im Getriebe, zweifelos. Doch wenn viele Rädchen blockieren, muss Veränderung geschehen, auch wenn es in der Weltgeschichte bisher eher selten war, dass eine Revolution wirklich Erfolge brachte. Sicher ist nur eines:
So geht es nicht. Die Welt befindet sich Momentan auf dem Weg in den tiefsten Abgrund. Egal welche Apskete man betrachtet, sei es Menschlichkeit, Globalisierung, Wirtschaft, Umweltschutz oder interkulturelles Verständnis, alles erinnert mich an einen Fallschirmspringer, der seinen Fallschirm im Flugzeug vergaß.
Die Frage ist:
Wie konnte es so weit kommen?
Sie ist relativ einfach zu beantworten:
Durch einen etablierten hohen Lebensstandart in den weltbeherrschenden "1. Welt" Ländern ist der Durchschnittsmensch dort alles andere als das, was Kant noch aufgeklärt nannte. Er vergaß zu denken und gab sein politisches Potential aus der Hand. Es gibt keine Sternmärsche mehr, keine Demonstrationen, kein Engagement, man vertraut dem Staat und geht vorsichtshalber mal nicht wählen. Man konsumiert ohne zu denken, verbraucht ohne zu denken und leistet sich Luxus ohne zu denken.
Die Menschen auf deren Rücken das ganze aufbaut, nämlich der dritten Welt, die können sich nicht wehren. Festung Europa riegelt sich hermetisch ab, um das Gewissen zu beruhigen gibt es
"einen Tropfen in die Wüste, ein paar Krümel vor die Füße und von hier schöne Grüße", wie es but Alive mal so treffend ausdrückten. Diese Menschen haben nur einen Luxus, den wir hier nicht haben:
Sie haben keine Entscheidungsfreiheit und tragen von daher auch nicht die Schuld für die weitere Entwicklung dieses Planeten und ihrer Lebensumstände. Sie haben kein politisches Potential, sie müssen sich erstmal um ihren eigenen Arsch kümmern.
Warum ist das Luxus? Ist man denn nicht froh, wenn man entscheiden kann, was man will?
Natürlich ist man das. Solange es um Tapetenfarben oder ein neues Auto geht. Ansonsten gehen 40% der Menschen hier ihre Meinungsfreiheit oder ihr politisches Potential am Arsch vorbei. Darum bewegt sich hier nichts mehr, darum sinkt die Anteilnahme an Demonstrationen, darum steigen die Zahlen der Nichtwähler, darum scheitern Boykottversuche wie bei den Studiengebühren. Weil man eben tut, was man tun soll und mit dem geringsten Widerstand ein entscheidungsfreies Leben führt.

Was hat das jetzt mit der Eingangsthese zu tun?

Ist es nicht offensichtlich?
Auch wenn du dich um Politik nicht scherst und Menschen mal machen lässt, "die da Ahnung von haben", machst du indirekte Politik. Und zwar in jedemfall (subjektiv) falsche!
Du gibst deine Entscheidungsgewalt an andere weiter, du zeigst deinen Unwillen, etwas zu tun, du demonstrierst deine Akzeptanz des Status quo und dem, was die Politik daraus macht. Du hoffst, das mal alles gut gehen wird und wartest erst auf das Verbot der Glühbirnen, bis du dir Energiesparlampen kaufst. Politisches Engagement hört bei dir scheinbar bei dem BILD-Zeitungsaufkleber auf.
Scheinbar.
De facto tust du einiges mehr an Politik ohne es zu bemerken oder es wirklich zu wollen.
Du kaufst dir Coke, weils dir eben schmeckt. Dabei denkst du nicht drüber nach, was Coca Cola Company in Indien anrichtet, wo sie 20l Grundwasser abpumpen, um einen Liter Cola herzustellen. Wen hast du gerade noch einmal mit 1.50€ unterstützt?...
Du nimmst dir lieber den großen Wagen anstatt dem kleinen, wegen der Ledersitze und dem erhöhten Straßenstand, und natürlich weil er so laut ist und was hermacht bei Freunden. Dabei übersiehst du, dass das Ding 12 Liter auf 100km verbraucht und die Reserven langsam knapp werden. Indirekt unterstützt du dabei sogar Länder wie den Irak, Russland und Amerika in ihrer Politik.
Ein etwas komplizierteres Beispiel:
Stell dir vor, es ist Bundestagswahl. Du hast keine Ahnung und wählst deswegen nicht. Mit dir machen das hundert andere auch nicht, und das in einem Wahlbezirk von 200 Leuten. In dem hat es auch noch 5 NPD-Anhänger.
Wenn alle 200 Leute wählen würden, so würde die NPD in deinem Bezirk nur 2,5 Prozent bekommen und damit die 5 Prozent Hürde nicht packen.
Durch die hundert Nichtwähler verkleinert sich der Personenkreis der Wähler auf nurnoch einhundert. Die 5 NPD-Stammwähler werden deshalb nicht weniger und gewinnen dadurch einen prozentual höheren Anteil, nämlich eben 5 Prozent, also das doppelte.

Versteht ihr, worauf soetwas hinausläuft? Ihr macht unterbewusst Politik, egal was ihr tut. Ein Euro ist eine Solidarisierung, eine Enthaltung ein Votum.

Schlussfolgerung:
Dein ganzes Leben ist Politik. Von Alpha bis Omega. Dein Leben wird immer Politik sein.
Nutze diese Macht. Weise.

Sonntag, 18. März 2007

Was läuft denn so auf GodTube? (I)



Wunderbares Video das anschaulich die Argumentation der meisten Christen in Diskussionen darstellt.

Montag, 12. März 2007

Anthropomorphismus - die beraubte Göttlichkeit...

Am Glauben kann man ja bekanntlich viel kritisieren und bemängeln, in jeder Religion gibt es gewisse...Aspekte die manche Menschen nur zu einem Kopfschütteln verleiten, aber darum geht es mir diesmal gar nicht. Ich werde euch nur meine Meinung zum eigentlichen "Glauben" an sich und der inbegriffenen Vorstellung an eine Gottheit näher bringen.

Das Problem des ganzen ist ja, dass unser Gott ein viel zu personifizierter Gott ist. In den Vorstellung der meisten Menschen weißt Gott eine biologische, meist sogar menschliche Gestalt auf, mit menschlichen Handlungs- und Denkweisen. Das ist falsch! Anthropomorphismus ist falsch! Mit dergleichen Verbildlichungen raubt man einem Gott jede Göttlichkeit!
Gott ist nichts, absolut GAR NICHTS was ein Mensch sich auch nur im Entferntesten vorstellen könnte. Und genau aus diesem Grund kann man einen Gott auch nicht be- oder widerlegen. Man braucht mit naturwissenschaftlichen Erkenntnissen und Theorien wie der Evolution etc gar nicht erst anfangen. Wir reden hier von einem Gott mit unbegrenzter Allmacht, da haben menschlich wissenschaftliche Fakten überhaupt keine Bedeutung. Die Evolutionstheorie widerlegt NICHT eine Gottheit oder die Entstehung der Erde/des Universums durch Schöpfung, sie widerlegt nur die (von Menschenhand niedergeschriebene) Version der Bibel, mehr nicht. Weiterhin widerspricht sich die Evolutionstheorie auch keineswegs mit dem Schöpfungsgedanken, die Frage ist immer nur aus welcher Sicht man das ganze Betrachtet...

Ein Laster der Menschheit ist diese ständige Ich-Bezogenheit.
Wir denken wir sind das Ende der Kette, der vollendete Output. Wir setzten unser Zeit- und Raumempfinden als Norm für unseren Gott...bullshit. Schon mal daran gedacht, dass unsere Entwicklung, unser Millionen jähriges Bestehen für einen allmächtigen Gott nur eine knappe viertel Stunde sein könnte? Das sich ein Gott womöglich in zeitlichen Dimensionen bewegt, die wir nicht annähernd verstehen könnten? Schon mal daran gedacht, dass unser Planet, unser Sonnensystem, unser Universum nur ein winziger Teil eines etwas viel Größeren sein könnte? Für unseren Gott viell. ein kleines Sandkorn am Strand?
Reden wir über Gott, dann können wir über ihn nur in Vergleichen reden, denn zu etwas anderem ist unser Gehirn nicht fähig. Man kann sich etwas unvorstellbares nicht vorstellen, dass ist nicht möglich. Wir sind wie kleine Amöben im menschlichen Körper, die denken, dass sie ein Bild von ihrer Welt und ihrem Gott haben, während sich abertausende andere Zellen und Organe neben uns tummeln.
Ein Mensch kann einen Gott nicht widerlegen oder gar nachvollziehen wie er denkt oder fühlt und sogar den Grund anpreisen warum "er uns sterben lässt".

Leider sind sehr viele Gläubige anderer Meinung...für sie ist Gott ein bärtiger, alter Mann, der in seinem Wolkenpalast mit Jesus und Allah ne Weinschorle kippt und der nach gut willen hier mal paar Menschen errettet und da mal paar zu Propheten beruft und joooah...sowas

Ein Mensch kann einen Gott nicht belegen...ein Christ schon! XD
Die Göttlichkeit ihres Herrn kann der engagierte (amerikanische :D) christliche Fundamentalist mit einer simplen Banane beweißen:

Auch ich glaube an eine Art übermenschliche Macht, doch diese hat nicht im Entferntesten etwas mit irgendeiner Gottheit/Religion/Sekte/sonstigen vorgekauten Glaubensrichtung zu tun.
Meine "Macht" hat keinen Willen,...keinen Verstand. Ihr Einfluss auf das Leben rührt nur von der Tatsache her, dass sie besteht...fernab von logischen oder spirituellen Zielen. Sie liebt mich nicht und will auch nicht geliebt werden. Sie verspricht mir nach meinem Tod weder ein ewiges Leben in vollendetem Glück, noch schert sie sich darum ob ich an sie glaube oder nicht.
Die Macht von der ich spreche ist womöglich nur ein profanes Naturgesetz, dass wir Aufgrund unserer Menschlichkeit nicht begreifen könnten.

Aber naja...glaubt an was und wie ihr wollt...lest eure heiligen Schriften, geht in eure Gotteshäuser, betet, fastet, tut Buße.
Kommt schon! Folgt eurem Hirten ihr kleinen Schäfchen,...hop, hop...so ist's brav! Setzt die Scheuklappen auf und lasst euch von eurem Herrn den Weg weißen, lasst euch euren Glauben lehren, lasst euch lehren an was ihr glaubt...
Blindes Vertrauen, dogmatisches Folgen...herrlich individuell und fundiert ist euer Glaube! *lachen muss*
Habt ihr euch schon mal gefragt, ob ihr überhaupt an irgendeinen Gott glauben würdet, wenn keiner euch eifrigst verraten hätte, dass es einen gibt? xD

Sry, aber ich hab zu dicke Eier als das ich mir von irgend ner Heilsgemeinschaft erklären lassen muss an was ich eig glaube.
Ich bin Verfechter des snosismuS...und naaaaain, nicht nur die Orthographie strotz vor Individualität Kinnas! XD


ps. Es möge sich doch bitte nicht immer nur die Christenheit auf den Schlips getreten fühlen! Trotz fleißiger Missionierung seid ihr immer noch nicht die einzige monotheistische Glaubensrichtung auf dieser Welt, ihr müsst das einfach akzeptieren! xD

Freitag, 9. März 2007




So, wieder etwas gelernt. Die Sonne dreht sich also um die Erde.
Hey, wann fangen wir wieder an, Hexen zu verbrennen, Schwule zu teeren und Kreuzkriege zu führen? Und überhaupt, wie siehts eigentlich mit dem Einfluss der Kirche aus?

Kinder, bevor ihr euch auf GodTube das Hirn fickn lasst, geht doch lieber rüber zu youporn. Danke.

Samstag, 3. März 2007

http://superheldenclub.de/aufgepasst-liebe-pornofreunde

:D Ich brauch diesen Film! :D

Samstag, 24. Februar 2007

Herrenvolk Europa

EU-Gesundheitskommissar Markos Kyprianou fordert von Deutschland langfristig ein totales Rauchverbot

Das totaaaale Rauchverbot ist eine gute Sache. Langfristig werden wir ein besseres Europa ohne Raucher haben. Hierfür sollten wir auch gleich schrittweise vorgehen.

1. Raucher müssen ab sofort immer einen Stern mit einer abgebildeten Zigarette tragen.
2. Nach und nach werden in verschiedenen Gebäuden und Orten Rauchverbote erlassen, die TITANIC hat schon gute Vorschläge wie z.B. ein Rauchverbot bei Herzoperationen oder auf Death-Metal Konzerten veröffentlicht. Raucher dürfen dann diese Orte nicht mehr betreten.
3. Um langfristig ein besseres Europa zu schaffen, sollte man alle Raucher in spezielle Raucherlager transportieren.

Und wenn das totaaaale Rauchverbot Europa gesäubert hat, können wir gleich weiter machen. Nur, womit fangen wir dann an, mit Alkohol oder mit fettreicher Nahrung?

Freitag, 23. Februar 2007

Neue Linkpartnerin: Daaas Theologiewiki!

Stupide...eh Theologiewiki

Unsere neue Partnerseite in Sachen Satire. Noch nicht viel drin, aber sehr vielversprechend. Schaut als einmal vorbei. Vielversprechende Artikel: Homosexualität, Evolution und die Abtreibung...

Regeln wie folgende verheißen köstlichste Unterhaltung:

1. Alle Beiträge sind zwar überkonfessionell aber aus "christlicher Sicht" zu verfassen.

2. Theologiewiki.de ist nicht "neutral" aber dennoch kritisch wo es der Professionalität und wissenschaftlichen Nutzbarkeit notwendig ist.

Jedoch wäre eine typische Formulierung bei uns :

"Gott ist Schöpfer von Himmel und Erde"

und nicht :

"Gott ist nach dem christlichen Glauben Schöpfer von Himmel und Erde" .

3. Bei Bibelverweisen sollte immer eine hinreichend genaue Angabe gemacht werden, auf welche Stelle man sich bezieht. Pauschale Verweise wie "laut Bibel", wie sie in der Alltagssprache vorkommen, sollen hingegen nicht in die Artikel einfließen. Sie sind überflüssig, weil die Bibel ohnehin Richtschnur für alle Glaubensaussagen sein muß und stören daher nur beim Lesen, weil sie effektiv keine Information enthalten. Im Gegensatz dazu sollen theologische Inhalte, die nicht unmittelbar aus der Bibel entnommen werden, immer zusammen mit einem Verweis auf den entsprechenden Lehrtext angeführt werden oder in einem anderen kirchengeschichtlichen Kontext eingebettet sein.



Viel Spaß :)

Montag, 12. Februar 2007

Tierquälerei

Aus dem allseits beliebten KWICK!-Forum, in dem "Sabbe94" zum Thema, ob man sich vorstellen könnte, Fleisch von geklonten Tieren zu essen, schreibt:

Iiiiiiiiiigitttt! *kotz* *spei* *würg*

Die arme Tiere! Klonen ist Tierquälerei!

Ich möchte hier jetzt gar nicht kundtun, ob ich Klonen bei Tieren gut finde oder nicht. Sondern einfach nur Sabbe94 dafür danken, dass sie aufzeigt, dass es keine Tierquälerei ist, Tiere in Massentierhaltung zu halten, sie zu mästen und sie zu ermorden damit der Mensch sie essen kann. Aber Klonen, sowas ist Tierquälerei hoch zehn!

Sonntag, 11. Februar 2007

Schlaue Essays

Seien wir doch mal ehrlich. Was bezwecken wir mit diesem Blog? Was bezwecken wir mit Blogs überhaupt? Warum posten wir mal häufiger, mal seltener, unseren Gefühlskrams, unsere Meinungen, in unseren Blogger, wordpress, sonstwas-Account und hauen unsere Wut, Trauer, Verzweiflung, Freude, Unbeschwertheit in die Welt hinaus? Ganz besonders, wenn sowieso niemand kommentiert?

Warum? Was bezwecken wir damit? Wollen wir einfach nur unseren Gefühlen freien Lauf lassen? Wollen wir die Aufmerksamkeit von anderen? Wollen wir andere von unserer Meinung überzeugen? Gleich alles? Und was haben wir dann davon?

Vielleicht hat man ja Recht, wenn man sagt, dass Bloggen sinnlos ist. Es ist trotzdem ein Scheiß-Gefühl, wenn man vor seinem Laptop sitzt und keinen anständigen Blogeintrag mehr hinbekommt und der Cursor einfach vor sich hinblinkt, als ob er einen auffordern würde, etwas zu schreiben, was "toll" ist, was andere ansprechen könnte, aber man nichts rausbekommt, was gefällt; sei es etwas Politisches oder etwas Satiristisches wie MusicLiving. Was übrigens sehr viele Anhänger hat, und das irgendwie toll ist, wenn einen manche Menschen über eben diese Blogeinträge kennen. Womit wir bei einer Antwort für die Frage, Warum bloggt man? wären. Aber ist es die richtige?

Eher nicht. Ich glaube, ich will mit dem Bloggen ganz einfach Menschen mit meinen Gedanken erreichen. Ob das sinnvoll ist, muss jeder für sich entscheiden. Ich würde es jedenfalls gerne und nicht ständig denselben Lesezeichen-Inhalt in wir warn's und meinen anderen Blogs sehen.

Mit Widmung an Anja und Hüni. Oder so.

Spass bindet nicht, aber er verbindet.

...und im Bruchteil einer Sekunde ist alles genau wie früher, und du weisst nicht ob du es lieben oder hassen sollst.
Wurmlöcher in die Vergangenheit. Man fühlt sich älter dennje.
Wie wenn dein Lieblingslied vorbei ist, und es so schade ist dass es dich fast schon traurig macht, aber du weisst dass jedes weitere mal wenn du es wieder hörst es ein bisschen weniger schön, ein bisschen weniger besonders sein wird, und es nie wieder so klingen wird wie beim ersten mal. Du weisst dass du ein neues Lieblingslied finden wirst, das dich genauso zum Lächeln bringen wird, mit dem Unterschied, dass du eine Falte mehr bei den Lachgrüppchen hast.

Ich liebe mein Leben...
...und was ist mit dem davor?!

Donnerstag, 8. Februar 2007

"So leicht dürfen wir es denen nicht machen."

In der taz vom 8. Februar 2007 ist ein Interview mit Wolfgang "Was sind schon Menschenwürde und Privatsphäre" Schäuble abgedruckt, in dem die taz gezielt danach fragt, wie persönliche Dateien wie Liebeserklärungen usw. etc. pp. in der von ihm geplanten Online-Durchsuchung gehandhabt werden sollen.

Seine Antwort hierauf: (...) "Verbrecher und Terroristen sind klug genug, so etwas auszunutzen. Die tarnen ihre Informationen dann zum Beispiel als Tagebucheinträge. So leicht dürfen wir es denen nicht machen."

Auf gut Deutsch: Ihr braucht nur die falsche Webseite zu besuchen, eine illegale MP3-Datei runterzuladen, und schon bald installiert die Polizei unbemerkt ein kleines Programm auf eurem Rechner und sammelt all eure Daten.

Liebesbriefe? Könnten versteckte terroristische Botschaften erhalten. Oder verbrecherische, z.B. geplante Auftragsmorde. Darum werden sie natürlich sorgfältig von mehreren Mitarbeitern durchgelesen. Persönlichkeitswaaaasrechte? Unerhört sowas! Überwachungsstaat Deutschland?! Diese Behauptung ist eine Frechheit!

Wolfgang Schäuble zeigt, wo's lang geht - Gläserner Bürger, weniger Meinungsfreiheit, Persönlichkeitsrechte und das ganze überflüssige Zeug - und mehr Transparenz und Sicherheit. Das ist die Zukunft Deutschlands, hurra!

Außerdem sind die Mitarbeiter der Polizei und des BKAs ja auch Menschen. Die geben euch dann auch sicher Tipps für den nächsten Liebesbrief, wenn sich herausstellt, dass ihr doch keine Terroristen seid.

Dienstag, 6. Februar 2007

Crap, ich weiß.

Aber zu mehr PS-Arbeit hatte ich jetzt keinen Nerv: